經濟安全改革總鋪師(DIG of Economy Security:no.177th/1565)針對中國的馬英九先生有意擴大與中國政治,經濟,文化整合,在中國黨與中國共產黨的秘密協定中,容許中國媒體新華社來台灣設立分社,此事關係到人民知的權力與影響,但是此協議未經媒體揭示,人民被蒙在鼓裡,未經輿論及人民改革專家評估與改革,儼然成為美國進口牛肉模式的密室協定的翻板,許多問題並未解決,就貿然允許, 改革總鋪師依第四波民主制度憲法人民賦予改革的權限,將否決之,依法必須召開公聽會說明否決的原因,敬邀1000人民菁英依第四波民主制度憲法人民賦予長期調查評估改革項目是否具有成效,決定是否支持否決,或是支持國會的過半的反否決,進行反否決,必要舉辦10-30場公聽會廣邀人民改革專家,內容公佈在網頁上,總鋪師若是被反否決必須進行另一波新的改革計劃,或是要求網路公投分A,B,C,3種告知廣大人民,改革者,政府官員及人民改革專家:

示範國家發展總鋪師2014年12月第4周提示如下:DIG’s plan denote of 2014 Dec’s 4th week

 

 

 

1.           經濟安全改革總鋪師(DIG of Economy Security:no.177^th/1565)針對中國的馬英九先生有意擴大與中國政治,經濟,文化整合,在中國黨與中國共產黨的秘密協定中,容許中國媒體新華社來台灣設立分社,此事關係到人民知的權力與影響,但是此協議未經媒體揭示,人民被蒙在鼓裡,未經輿論及人民改革專家評估與改革,儼然成為美國進口牛肉模式的密室協定的翻板,許多問題並未解決,就貿然允許, 改革總鋪師依第四波民主制度憲法人民賦予改革的權限,將否決之,依法必須召開公聽會說明否決的原因,敬邀1000人民菁英依第四波民主制度憲法人民賦予長期調查評估改革項目是否具有成效,決定是否支持否決,或是支持國會的過半的反否決,進行反否決,必要舉辦10-30場公聽會廣邀人民改革專家,內容公佈在網頁上,總鋪師若是被反否決必須進行另一波新的改革計劃,或是要求網路公投分A,B,C,3種告知廣大人民,改革者,政府官員及人民改革專家:

1>對於中國大陸官方媒體《新華社》欲於台灣地標－「台北101大樓」(台灣的最高樓)承租辦公室，因為時遭選舉,不利於中國(Ma:我國)的馬英九選舉,事情敏感,要求御用媒體封鎖報導,並且暫時擱置直到選舉完畢,馬英九期待連任後執行

2>中國黨籍立法委員邱毅，14日在自己的facebook（臉書）粉絲專頁「邱毅『談天論地話縱橫』」表示，他認為陸委會的作法太為保守，甚至與政府已開放大陸傳媒記者來台駐​點的政策，相互矛盾http://www.nownews.com/2011/08/15/301-2735245.htm#ixzz1V1P6hCMZ

3>行政院陸委會政務副主委劉德勳則指出，新聞局在2000​年底,依據中國黨與中國共產黨的秘密協定,正式開放中國媒體在台灣駐點採訪，目的是讓大陸民​眾對於台灣有更進一步的認識=====>如果像旺報一樣做​政治宣傳呢?事情並非如果中國大陸委員會想像那麼簡單

4>新華社有權在台灣發表有助於統一的言論.如同在中國一樣(已經出劍鞘一半了,有第一步就有第二步第三步),發佈網路新聞,散發停止向美國靠攏與祖國統一的好處的訊息,網路是無疆界的

5>行政院陸委會想法太單純了?==>沒有考慮到下一套新華社的政治宣傳(文化交流的一種)

6>如果來這邊設立分部,不能來台灣發行新華社報紙,那駐台就沒有任何意義

7>中國大陸委員會:開放新華社,讓其見習台灣的報導之風?為一則笑話,台灣媒體有何好學?新華社跑國內外各處不會比台灣記者少,有一些地方台灣記者無法跑新華社卻可以跑

8>未經人民專家討論及輿論(關係到眾人之事)討論,只憑中國黨與共產黨密談,不對外公佈直到事到臨頭,仿如牛肉進口密室協商再版

9>我們依第四波民主制度人民賦予總鋪師改革的權力將否決,並且召開1000人民菁英公聽會說明否決的原因,國會須過半才可以反否決,總鋪師亦可要求1000人民菁英反反否決決定是否要支持總鋪師的改革,如果跟廣大人民有關亦可以進行古芳信慶爵士所以規劃及認證的網路A,B,C型公投