國家發展總鋪師(DIG of all nation’s Improvement :no1563/1565)針對『台灣共識』代表台灣的現狀,中國(Ma:我國)的馬英九先生92共識,本質上加速往『一國兩制』邁進,容易被中國所把持利用,唯獨是馬英九的盲點(Blind Spot),有必要再闡述『台灣共識』告知廣大人民, 改革者,政府官員及人民改革專家:

示範國家發展總鋪師2015年2月第4周提示如下:DIG’s plan denote of 2015 Feb’s 4th week

Section I(0228-2015)

1.國家發展總鋪師(DIG of all nation’s Improvement :no1563/1565)針對『台灣共識』代表台灣的現狀,中國(Ma:我國)的馬英九先生92共識,本質上加速往『一國兩制』邁進,容易被中國所把持利用,唯獨是馬英九的盲點(Blind Spot),有必要再闡述『台灣共識』告知廣大人民, 改革者,政府官員及人民改革專家:

1>真正的目前的共識並非中國(Ma:我國)的馬英九先生強迫政黨,政府,人民,為其政治的主張:共屬『一個中國』背書的『92共識』,而是『台灣共識』

2>Quoted Folks Statement of the people, by the people , for the people in Taiwan:

台的人民有權利為自身的民主成就感到驕傲，也必須捍衛這些成就,而有「台灣共識」

一、台灣是一個自由民主國家，其民主價值需要受到保護；

二、台灣需要與所有鄰居和平共處，這也代表這些鄰居需要尊重台灣的主權(要不要與中國統一由台灣人民決定,並且是中國已經轉化真正民主自由的國家)；三、台灣渴望成為國際社會的活躍成員，也需要如此被國際社會接受；四、與中國的關係要透明，立足點要平等，且不受武力威脅。

3>如同意相爵士所言92共識,本質上往一國兩制邁進, 一國兩制並非台灣的主流民意

4>《◎》公告:何謂真正的台灣共識:

中華民國聲稱是一個主權獨立的國家與台灣聲稱是一個主權獨立的國家,不需要再宣佈獨立一次,是共同一致的,這就是台灣共識,而不是中國(ma:我國)馬英九先生所堅持的政府政黨人民必須在一個中國國內之架構下的兩區,也就是說與胡錦濤的一國兩制相呼應,台灣共識不需要再次宣佈獨立一次 別作壞現狀

5>如果是中華民國是屬於一個中國台灣地區主張，恐不能滿足台灣人民對於國家身份認同的要求

6>客觀來說若是主張中華民國是中國的一區，且不論就面積、人口、產值均N倍於己的對岸中國大陸是自己的一部份，這猶比蛇吞象，雖說符合憲法法理，但不論就兩岸或國際現實上，均顯得相當不切實際。

7>『台灣共識』:台灣已經是主權獨立的國家,不需要再次宣佈獨立一次,也不需要再宣佈獨立,或是獨立公投,「台灣人民同意」這一語詞若要具有可操作性，那就是『統一公投』交付公民投票,但是現在時機不恰當,等待到中國民主化,會是比較恰當的時機,而且台灣以後進行第四波民主進化對於中國及世界都有正面的意義.任何國家強迫與台灣統一明確地必然必須要先亡國(政體改制定)

8>馬英九就任以來，被認為對「中國」多所善意回應，包括一中原則、一個中國各自表述、一個中國的憲法、屬於中國的中華民國、台灣與大陸同屬中國的一部分、台灣人也是中國人等等及以言行回應「胡六點」,但是這些回應未必代表大多數台灣人所認同(Got the most Taiwan people’s acknowledgement)

9>台灣共識縱使認為台灣為主權獨立的國家,也未必是中國黨所謂少數台獨人士再宣佈獨立一次的台獨激進形式至上主義派的帽子(scapegoat)

10>台灣人未必表示願意放棄自己的文化價值觀及歷史成為純中國文化的中國人

11>中國的「一個中國」具體化:「一國兩制」的核心是一個國家，顯然是指中華人民共和國

12>「一國兩制」後台灣的總統選舉必須中止,對台灣人而言，兩岸最佳狀態是維持台灣共識現狀非馬英九的一個中國的架構，統一還需要漫長的過程

13>中國的馬英九先生既然稱對岸為中國為我國的中心，那台灣自己是中華民國的中國的地區呢？(RoC is a part of China?)還是台灣（自由）地區呢？(Taiwan is a part of China)

Quoted People Expert Reformer’s Words:

 (引用人民改革專家的話)

中國的馬英九先生的消極性思維，還認為「一中各表」已是台北方面能夠接受的最低底線，而忽略了內外情勢早已經有了改變,連台灣人包括馬英九本人都在懷疑是否可以真正順利的各表。「九二共識」的用意良善，但卻已經產生了不利台灣主權失去發展的政治性後果,甚至於讓美國逐漸檢討台灣關係法的必要性

Quoted People Expert Reformer’s Words:

使用「九二共識」的一個中國，而非「一中各表」，在政治意涵上。研究政治學之士都了解，任何一個名詞的使用，都會產生政治化的效果,這個共識是一個中國.完全沒有各表問題

Quoted People Expert  Reformer’s Words:

「九二共識」雙方均堅持一個中國、共同謀求國家的統一。這是對『一中同表』的部分兩岸同屬一個中國的『一中同表』才是真正的92共識

Quoted People Expert  Reformer’s Words:

近日再度浮上檯面的有關台灣參與世衛大會的名稱問題，便是相當具有說明性質的代表性的例子。但若歸根究底，其實不論是叫做「中華台北」、「中國台北」，或「中國的一省」，對台灣人民而言，都可能感覺這是一種屈辱，其程度上感覺或許有所不同，但本質上，均是否定或不接受台灣或中華民國作為一個主權獨立國家的地位。這雖是國際政治的現實，但卻與絕大多數台灣人民對於某種國家身份的自我認同存在相當落差。

Quoted People Expert  Reformer’s Words:

台灣共識縱使認為台灣為主權獨立的國家,未必是中國黨所謂再宣佈獨立一次的台獨激進形式至上主義派

Quoted People Expert  Reformer’s Words:

台灣人未必表示願意放棄自己的文化價值觀及歷史成為純中國文化的中國人

中國的馬英九先生有意減少台灣史比例、中國史加倍、世界史減少讓台灣更加中國史為主的高中歷史修改

Quoted People Expert  Reformer’s Words:

中國的「一個中國」具體化:「一國兩制」的核心是一個國家，顯然是指中華人民共和國

Quoted People Expert  Reformer’s Words:

「一國兩制」後台灣的總統選舉必須中止,對台灣人而言，兩岸最佳狀態是維持現狀，統一還需要漫長的過程

Quoted Ma’s Words:

中國的馬英九先生: 台灣和大陸都是一部份中國

就法理而言，中華民國憲法增修條文第十一條明定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」此外，「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條也定義，大陸地區是指台灣地區以外的中華民國領土。在中華民國憲法仍保留「兩岸同屬一個中國」的政治框架，也就是台灣和大陸都是一部份中國的情形下

Quoted People’s Words:

大家害怕被加到中國下面，卻沒有像蔣介石主政的時代，不放棄中國的合法政權，要與國際爭的合法地位。馬英九不管台灣民意硬要戴上一個中國的帽子爭取中國分享權