媒體改革總鋪師(DIG of Improvement on Media Upgrading:no23th/1565)針對台灣新聞報導媒體品質惡化, 狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助,應該有所改革淘汰以為『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,天天惡搞把台灣新聞報導走向至於非常重視鼓勵政黨惡鬥為主的狗咬狗的劣質文化新聞,視界往往狹窄化,缺少改革主題,也缺少除了『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』兩大公害缺乏第三者及清流改革者聲音, 針對台灣新聞報導媒體品質惡化提出改革方向,尋求改革之道,告知廣大人民,改革者,政府官員,及人民改革專家:

示範國家發展總鋪師2015年3月第2周提示如下:DIG’s plan denote of 2015 Mar’s 2nd week

Section I(0314-2015)

1.媒體改革總鋪師(DIG of Improvement on Media Upgrading:no23th/1565)針對台灣新聞報導媒體品質惡化, 狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助,應該有所改革淘汰以為『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,天天惡搞把台灣新聞報導走向至於非常重視鼓勵政黨惡鬥為主的狗咬狗的劣質文化新聞,視界往往狹窄化,缺少改革主題,也缺少除了『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』兩大公害缺乏第三者及清流改革者聲音, 針對台灣新聞報導媒體品質惡化提出改革方向,尋求改革之道,告知廣大人民,改革者,政府官員,及人民改革專家:

1>許多台灣政治人物最擅長的技能，是在「權力」場域進行爾虞我詐、爭權奪利、黨同伐異，以及「不是朋友，就是敵人」的零和鬥爭。改革者應該把注意力放在改革而非對手上專門找渣,每天透過加油讚每天放話,台灣在這種政黨惡鬥品質下要改革的時間與投入也很難,政客每天忙著辯護攻擊時間就用光了, 政黨惡鬥不僅沒有促進國家進步.整天鬥來鬥去反而造成國家社會進步的阻力唯有透過第四波民主制度才能把政黨惡鬥化為灰燼因為假改革假宣傳皆逃不過第四波民主制度的透明系統評鑑系統及改革系統,然而『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,正在天天扮演者洗腦者角色狗咬狗的劣質文化新聞的兩大公害並且在新聞自由保護下天天繼續放送狗咬狗的劣質文化新聞,諸不知新聞自由定義包括被評鑑的義務與改革的責任, 新聞自由不能成為濫新聞報導永久執照與護身符,改革評鑑系統當做新聞自由健全發展的非常不可或缺的部分

 新聞報導應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導

2>狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助,以甘芝萁為例若是只為邱毅(或是為黨派發言)作專欄,恐怕失去許多信賴及批評

Quoted News:

蔡英文是HOLD不住姊？　邱毅：副手「撿剩」的出線

甘芝萁

2011年9月9日 12:08

邱毅指蔡英文司法改革不是人民的司法，而是高官權貴的司法、是扁珍的司法 （圖／記者林思慧攝）

記者甘芝萁／台北報導

前行政院長蘇貞昌拒絕出任民進黨總統參選人蔡英文副手，黨秘書長蘇嘉全可望出線。國民黨立法院黨團首席副書記長趙麗雲今(9)日嘲諷蔡英文是「HOLD不住姐」，她質疑，蔡英文連副手都HOLD不住，如何領導中華民國？立委邱毅更說，現在「撿剩」的出線，對蔡英文還會有加分的效果嗎？

國民黨立委吳育昇也指出，蔡英文眼高手低，偏激的個性一覽無遺。從她一路尋覓副手的過程中就可看出，她尤其一意孤行的找彭淮南，不但錯失找雙蘇的時機，也惹火了蘇貞昌。

原文網址: 蔡英文是HOLD不住姊？　邱毅：副手「撿剩」的出線 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/09/09/301-2741418.htm#ixzz1XQddZkDb

Quoted another partial News by transcripting words of exclusiv politicos-serving Commentator

黃創夏更直批，蔡英文根本就是「摸著石頭過河」找副手，黨外處處碰壁後才回頭徵詢黨內人選，所以最後敲定的蘇嘉全並不是她指稱的「最好人選」，而是「候補 人選」。他也認為「女人心、海底針」，如果蔡英文明年真的當選總統，台灣的未來將會變得捉摸不定

Quoted People Expert Reformer’s Words:

1.新聞報導,應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導

2.好的新聞不只原封不動的人言亦言只傳述政黨濾鏡的新聞

3.為打擊政敵,不惜醜化,理由薄弱,小家子氣,巴不得別人好,爛媒體人

4.人民亦可以雙向思考,批評人動機及理由是否充分 欲加之罪何患無詞

5.「女人心、海底針」===>姓別歧視

6.如果有人說馬英九臭男人,最自私,利用女人,騙感情===>姓別歧視

7.以後人民敬請響應心靈改善查覺及覺醒得知,有許多政治記者與爛名嘴巴講的話若是提不出象牙道理的狗嘴巴,人民標示為拒絕往來戶的政治記者與爛名嘴巴,以後不相信或是投票給相反的意見

Quoted Information

中央社的扭曲功能:(要求總鋪師來改革)

1)政治濾鏡報:為政治動機 組織CEO董事大都為馬英九籌傭的對象

2)御用媒體化妝報:多見選擇性資訊及置入式行銷,人民改革者及改革專家加強檢驗其可靠性

3)操控新聞報:中央社常向其他媒體發出一手資源要其他媒體轉述有些媒體照刊為其轉述

關切政治報導偏差的劣質記者:

3>過去國內的相關研究顯示，台灣報紙與電視新聞往往並不完全公正，尤其是具有黨政色彩的報紙及無線電視台有明顯的政治偏差

4>身為第四權的媒體監督行政權、立法權以及司法權，但不表示媒體本身就能豁免於社會的公評

5>不少媒體對於政治事務、社會現象的報導取向、評述標準以及價值觀的詮釋，往往流於煽情的加工、偏見的渲染以及仇怨的積累

6>媒體反映社會面貌，也在塑造社會價值觀，媒體如果呈現的是扭曲過的社會面貌，我們要給下一代的會是怎樣的未來？如果媒體仍舊沉溺在速食片斷的文化，社會向上提升的力量如何可能？

7>媒體絕對不允許因為被關說而影響報導進而產生爭議

8>資料顯示：台灣新聞媒體播報國際新聞比例時數甚少。

Quoted People Reformer's words:

當你們的國際觀只剩下王建民時,台灣人對這個世界似乎『毫無感覺』，因為台灣人只想關心自己的事，只關心媒體告訴我們的事，當全世界的焦點都關注在糧食危機、在蘇丹達佛、在西藏、在是否抵制奧運時，台灣媒體呈現的是 
Vincent Hsiao到中國參加博鰲會、吃飯坐主桌、看錶演坐第一排之類的畫面，台灣媒體呈現的是有所謂台灣之光之稱的王建民又贏了。

Quoted Information:

2006年10月，在國際間以調查公眾信任度著稱的艾德曼（Edelman）公司指出，台灣的大眾新聞媒體的公眾信任度只百分之一，不但在亞太地區受調查十國居末，其受信任程度甚至不如網路媒體及部落格。台灣的大眾傳播媒體公信力淪落至此

9>只是反映新聞界不知危機已深、仍不斷自殘的愚蠢與自大繼續惡化中

重要問題點:

10>新聞界過去以來絕少自律，主要當然是自1988年報禁解除以來的自由化過程，「第四權」演變成台灣社會最偉大的部門，這樣的部門，非但不可能自律，還不免落入「絕對權力、絕對腐化」的窠臼，唯我獨尊.同業規範，亦只成敷衍之作

改革手段:評鑑優劣系統與制度 執照為金窟咒

11>對廣電媒體應落實審照制度。廣電相關法規均有有申請及定期更換執照之規定媒體絕對不是「一旦給照、永久使用」，則換照審查是為公眾權益把關，不能流於形式，方足以健全新聞媒介廣電事業。

改革方向:

12>新聞評鑑評分系統,應該進行

a>至於媒體單位學校及政府，則更要儘快積極合作，並展開全面性的新聞專業再訓練計劃,並儘速建立新聞評鑑制度，以期做到許多人一再提及的「媒體及媒體人自發性的深刻反省」

b>改革方向與規劃:

1.建立新聞評鑑機制,並提供建議(在第四波民主制度憲法本來就含有強大的改革權力與機制針對現行民主制度解決能力與權力不足的問題),評鑑包含是否新聞機構是否設立監察人及接受如ISO的認證與透明化及顯著的改革權力與機制

2.新聞政論節目的開放CALL IN不能像TVBS2100節目一樣作假與篩選,並且是real而非剪輯的,並且是否讓不同看法人民專家參與列入評鑑項目,並且新聞政論節目不得要求參與的人民專家『必須』有甚麼看法

Quoted People Expert Reformer's Words:

3.以後成半官方(由政府出資委託民間專家)及民間成立的新聞評鑑學會

1>設立評鑑方法

2>推舉前5大爛新聞及前5大最好新聞

3>定期公佈

Quoted news:

媒體亂象 ,可設公評人制度 美國的資深新聞公評人德佛金指出，新聞公評人主要的角色是，監督新聞媒體，以公平和公正的方式報導新聞。德佛金（Jeffrey Dvorkin） 目前是加拿大賴雅森大學（Ryerson University）名譽教授。 德佛金表示，新聞媒體公正報導新聞，主要目的是維護公眾利益，因此新聞公評人可以說是媒體業內的道德監督者。 他進一步指出,道德與良知其實存在每個人的心中，而媒體身為所謂的「第四權」，更加應該發揮道德與良知。第四權一般的認知是指在行政權、立法權、司法權之外的第四種權力，它是自然而然形成的，也就是指媒體和公眾視聽。 身為新聞公評人，最重要的認知就是，公評人必須獨立運作，不受媒體老闆所左右。新聞公評人也被稱為公眾監察人，主要的工作在於接受觀眾的批評、質疑與建議，並且開設固定的版面或時段以及網站，回應觀眾的意見，以定期報告觀眾申訴的處理過程。以台灣媒體現況而言，雖然許多媒體都設有客戶服務專線或相關的申訴機制，但是處理過程未必公開，成效有限，以至於觀眾的意見無法有效反應給媒體。 由於大眾缺乏與媒體直接對話的有效管道，因此即使媒體經常把觀眾權益掛在嘴上，但實際上卻仍以備受爭議的收視率作為節目製作的標準，造成媒體表現與觀眾期待之間的嚴重落差。以美國而言，包括「紐約時報」、「華盛頓郵報」等商業媒體，都設有類似的新聞公評人機制，作為公眾參與及監督的基礎，建立與觀眾之間良好的互動。歐美國家媒體所設的公評人，大多由媒體主管或資深編輯擔任。有些媒體除主管外，也包括基層員工，甚至邀請社會代表一起參加。